在当前社会，被执行人旅游现象逐渐引起人们的关注。被执行人是指人民法院依法判决、裁定或者调解生效后，未按期限履行法律文书确定的义务的当事人。然而，一些被执行人在财产被冻结或执行过程中仍然选择外出旅游，这背后涉及的法律难题与风险不容忽视。
一、被执行人旅游的法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权采取强制措施，包括但不限于查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产。此外，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条规定，被执行人擅自处分、转移、隐匿、变卖其财产的，人民法院可以依法采取强制措施。
二、被执行人旅游的法律难题
法律文书执行难：被执行人旅游可能表明其有可执行财产却故意不履行，这给法院执行工作带来很大难度。
财产查控难：被执行人外出旅游可能将财产转移到其他地方，给法院财产查控工作带来挑战。
司法公信力受损：被执行人旅游可能引发公众对司法公正和执行的质疑，损害司法公信力。
三、被执行人旅游的法律风险
法律责任加重：被执行人旅游可能被认定为有能力履行而不履行，法院可以对其采取更加严厉的强制措施，如拘留、罚款等。
信用记录受损：被执行人旅游可能被记录在个人信用报告中，影响其信用评级和贷款、消费等行为。
家庭关系受损：被执行人旅游可能引发家庭矛盾，影响家庭和谐。
四、应对措施
加强财产查控：法院应加强被执行人财产的查控力度，对可能用于旅游的财产进行冻结、扣押等措施。
强化执行力度：法院可以依法采取拘留、罚款等强制措施，对有能力履行而不履行的被执行人进行处罚。
加强社会监督：鼓励公众对被执行人旅游行为进行举报，形成全社会共同监督的良好氛围。
完善法律法规：建议立法机关进一步完善相关法律法规，明确被执行人旅游的法律责任和处罚措施。
总之，被执行人旅游背后存在着诸多法律难题与风险。为了维护司法公正和执行力度，法院、立法机关和社会公众都应共同努力，加强对被执行人旅游行为的监管和处罚。